Может ли блокчейн сделать традиционные суды ненужными?

Таблица ссылок

Аннотация и I. Введение

II. Форма и содержание награды

III. Электронные подписи, требования к написанию и аутентификация

• A. Может ли арбитр подписать арбитражное решение цифровой подписью?
• B. Как электронное решение может считаться «письменным»?
• C. Может ли электронная награда Multisig быть надлежащим образом аутентифицирована?

IV. Можно ли рассматривать арбитраж с использованием мультиподписей как автономный правовой порядок?

V. Заключение

Приложение A : Пример транзакции с мультиподписью в тестовой сети Bitcoin

Приложение B : Распределение BTC, хранящихся на 2/3 счетах Multisig

Аннотация : С технологией блокчейн информация записывается в постоянный распределенный реестр, который поддерживается несколькими компьютерами в одноранговой сети. Не существует центрального органа, который может изменять записи или правила консенсуса сети. Такая технология может использоваться для голосования, передачи права собственности, выпуска акций компании, нотариального заверения документов, но в настоящее время наиболее популярным вариантом использования являются виртуальные валюты. Интересной особенностью некоторых виртуальных валют является протокол multisignature («multisig»), который требует электронных подписей более чем от одного закрытого ключа для инициирования перевода средств. Необработанные данные multisig-транзакции могут быть признаны арбитражным решением в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, где правом Англии является lex Tribunali, а стороны отказались от обоснованного решения.

I. ВВЕДЕНИЕ

Multisig — это не требующий доверия метод проведения электронных транзакций, который может быть использован для международной торговли. Например, продавец и покупатель могут создать счет multisig и назначить третью сторону. Если товары доставлены, средства высвобождаются со счета multisig с подписями покупателя и продавца. В случае возникновения спора третья сторона может вынести решение по спору и подписать освобождение средств в пользу преобладающей стороны. Однако правовые последствия акта освобождения средств из схемы multisig не были полностью изучены. Крайне важно, чтобы разрешенные споры были окончательными и обязательными. Компании работают во многих различных юрисдикциях, и наличие инновационного метода окончательного разрешения споров помогло бы снизить транзакционные издержки и укрепить определенность в среде электронной торговли. Чтобы это произошло, multisig необходимо переосмыслить не как простую транзакцию, а как арбитражный процесс. Полученное в результате электронное решение с multisig будет иметь эффект res judicata, когда стороны могут полагаться на multisig для дальнейшего развития дела или для прекращения повторного открытия вопроса, который уже был решен в предыдущем разбирательстве[2]. Эффект res judicata решений является неотъемлемой частью международного коммерческого арбитража, что очевидно из статьи III Нью-Йоркской конвенции, которая требует от судов в договаривающихся государствах признавать решения обязательными[3].

В этой статье будет определено, можно ли рассматривать multisig-транзакцию, вытекающую из арбитражного соглашения, как электронное арбитражное решение, которое может быть признано в соответствии с международным арбитражным правом. В Части I будут рассмотрены правовые рамки для требований к форме и содержанию арбитражного решения. В Части II мы коснемся права электронных подписей и рассмотрим требование аутентификации Нью-Йоркской конвенции; и, наконец, в Части III мы рассмотрим возможность характеристики multisig-арбитража как автономного правового порядка. Предполагается, что читатель имеет базовые знания о технологии блокчейна и асимметричной криптографии.

[2] Шаффштейн, Силья (2016) Доктрина Res Judicata в международных коммерческих арбитражных судах, Оксфорд, Oxford University Press, стр. 210; Trans-Lex.org «№ XIII.4.5 — Окончательное и пресекательное действие решений; res judicata» https://www.trans-lex.org/970070 lad 04/18/2019.

[3] Там же.