ওপেন সোর্স এখনও মারা যায়নি...এটা শুধুই তৈরি করা হয়েছে

ভূমিকা

ওপেন সোর্স সফটওয়্যার সবসময়ই আদর্শ এবং ব্যবহারিকতার একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্য ছিল, এবং ২০২৪ সালে, এই ভারসাম্য বিপর্যস্ত হয়ে পড়ে। প্রকল্পগুলি পুনরায় লাইসেন্স দেওয়ার প্রবণতা বৃদ্ধি এবং ফর্কের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সাথে, ওপেন সোর্স সম্প্রদায় সত্যিকার অর্থে উন্মুক্ত হওয়ার অর্থ কী তা নিয়ে প্রশ্নের মুখোমুখি হয়। " ওপেন সোর্স ইজ ডেড" বইয়ে আমরা যে উত্তপ্ত আলোচনা করেছি, তার পর, আমরা এই আকর্ষণীয় স্থানের সর্বশেষ উন্নয়নগুলিতে ডুব দেব। ডঃ ডন ফস্টারের সর্বশেষ গবেষণা, "দ্য নিউ ডাইনামিক্স অফ ওপেন সোর্স: রিলাইসেন্সিং, ফর্কস এবং কমিউনিটি ইমপ্যাক্ট" ( ফস্টার, ২০২৪ ), আমাদেরকে রিলাইসেন্সিংয়ের বাস্তবতা এবং সম্প্রদায় এবং বাস্তুতন্ত্রের উপর এর প্রভাবগুলি বুঝতে সাহায্য করে।

ওপেন সোর্সের উৎপত্তি এবং এর মূল আদর্শ

বর্তমান পরিস্থিতি বুঝতে হলে, আমাদের ওপেন সোর্স সফটওয়্যারের উৎপত্তি পুনর্বিবেচনা করতে হবে। ১৯৮০-এর দশকে ফ্রি সফটওয়্যারের আদর্শ থেকে উদ্ভূত, GNU-এর মতো আন্দোলন এবং GPL-এর মতো লাইসেন্স ব্যবহারকারীদের স্বাধীনতাকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল - সফ্টওয়্যার ব্যবহার, অধ্যয়ন, পরিবর্তন এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য। কয়েক দশক ধরে, এই নীতিগুলি লিনাক্স, মাইএসকিউএল এবং কুবারনেটসের মতো আইকনিক প্রকল্পগুলির ভিত্তি স্থাপন করেছিল, যা ওপেন সোর্সকে আধুনিক কম্পিউটিংয়ের মেরুদণ্ডে পরিণত করেছিল।

তবে, ওপেন সোর্স মূলধারায় আসার সাথে সাথে এটি বাণিজ্যিকীকরণও শুরু করে। কোম্পানিগুলি ওপেন সোর্স ভিত্তির উপর লাভজনক ব্যবসা গড়ে তোলে এবং অনুমতিমূলক লাইসেন্সের উপর এই ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা AWS-এর মতো হাইপারস্কেলারদের স্বাধীন ডেভেলপার এবং ছোট সংস্থাগুলির কাজ থেকে ব্যাপকভাবে লাভবান হওয়ার পথ প্রশস্ত করে। বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার আদর্শ এবং বাণিজ্যিক বাস্তবতার মধ্যে উত্তেজনা কেবল তীব্রতর হয়েছে, যা আমাদের বর্তমান দৃশ্যপটে নিয়ে গেছে।

আসলে কী হচ্ছে?

রিলাইসেন্সিং নতুন নয়, কিন্তু ২০২৪ সালে এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এটি একটি প্রভাবশালী প্রবণতা হয়ে উঠছে। ইলাস্টিক, রেডিস ল্যাবস এবং হাশিকর্পের মতো কোম্পানিগুলি তাদের ব্যবসায়িক মডেলগুলিকে সুরক্ষিত করার প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করে SSPL বা BSL-এর মতো বিধিনিষেধযুক্ত লাইসেন্সগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছে। সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া কী? যে ফোর্কগুলি এই বিধিনিষেধগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে এবং লিনাক্স ফাউন্ডেশনের মতো নিরপেক্ষ সংস্থাগুলির অধীনে আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক শাসন মডেলকে সমর্থন করে।

প্রতিটি ঘটনাই উদাহরণ হিসেবে দেখায় যে কীভাবে রিলাইসেন্সিং আস্থা ভেঙে দিয়েছে, পদক্ষেপকে উৎসাহিত করেছে এবং শাসনব্যবস্থাকে নতুন করে রূপ দিয়েছে।

ইলাস্টিকসার্চ এবং ওপেনসার্চ: কর্পোরেট সংঘর্ষের একটি ঘটনা

২০২১ সালে ইলাস্টিকের SSPL গ্রহণের সিদ্ধান্ত ছিল ওপেন সোর্স জগতে একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত ( ইলাস্টিক, ২০২৪ )। এই পদক্ষেপের লক্ষ্য ছিল AWS-কে ইলাস্টিকসার্চ থেকে লাভবান হওয়া থেকে বিরত রাখা, কিন্তু এটি সম্প্রদায়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়। AWS-এর প্রতিক্রিয়া—ওপেনসার্চ তৈরি করা—শুধু কার্যকারিতা সংরক্ষণের বিষয়ে ছিল না। যদিও ওপেনসার্চ ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বর থেকে লিনাক্স ফাউন্ডেশনের মধ্যে ওপেনসার্চ ফাউন্ডেশনের অধীনে চলে গেছে, তার প্রাথমিক দিনগুলিতে, উন্মুক্ততার জনসাধারণের দাবি সত্ত্বেও, AWS প্রকল্পের দিকনির্দেশনার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছিল। আমাজনের অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে প্রশাসনিক আলোচনার মিলিত হয়েছিল, যার ফলে কিছু সম্প্রদায়ের সদস্যদের হতাশা এবং বিচ্ছিন্নতা দেখা দেয় ( ওপেনসার্চ ফাউন্ডেশন, ২০২৪ )।

রেডিস এবং ভালকি: রিলাইসেন্সিং দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি ফর্ক

২০১৮ সালে রেডিস ল্যাবস কর্তৃক তার অনুমতিমূলক BSD লাইসেন্সে কমন্স ক্লজ সংযোজন প্রকল্পের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় হিসেবে চিহ্নিত। সময়ের সাথে সাথে, আরও পরিবর্তন - যার মধ্যে SSPL গ্রহণ অন্তর্ভুক্ত - হতাশার জন্ম দেয় ( রেডিস ল্যাবস, ২০২৪ )। যদিও KeyDB রেডিসের একটি মাল্টি-থ্রেডেড পারফরম্যান্স ফোর্ক হিসেবে আবির্ভূত হয়েছিল, এটি সরাসরি রিলাইসেন্সিং দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল না এবং নথিভুক্ত নিরপেক্ষ শাসন ছাড়াই কর্পোরেট মালিকানার অধীনে রয়ে গেছে ( স্ন্যাপ ইনকর্পোরেটেড , ২০২৪)। রিলাইসেন্সিংয়ের আরও সরাসরি প্রতিক্রিয়া ছিল ভ্যালকি, লিনাক্স ফাউন্ডেশনের অধীনে একটি নিরপেক্ষ শাসন মডেল সহ তৈরি একটি বিকল্প ফোর্ক, যা মূল রেডিস প্রকল্পের নীতিমালা সংরক্ষণ করে।

টেরাফর্ম এবং ওপেনটোফু: তৃণমূল বিদ্রোহ

২০২৪ সালে হাশিকর্পের বিএসএলে স্যুইচ করার ফলে টেরাফর্মের উন্মুক্ততার উপর নির্ভরশীল ব্যবহারকারীদের মধ্যে ক্ষোভের সৃষ্টি হয় ( হাশিকর্প, ২০২৪ )। লিনাক্স ফাউন্ডেশনের নেতৃত্বে পরিচালিত একটি ফোর্ক, ওপেনটোফু, দ্রুত অবদানকারী এবং সংস্থাগুলির একটি জোটকে একত্রিত করে যারা উন্মুক্ত সহযোগিতার নীতিগুলিকে সমর্থন করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। স্বচ্ছ শাসনব্যবস্থার উপর জোর দিয়ে এবং ব্যবহারকারীর চাহিদাগুলিকে অগ্রাধিকার দিয়ে, ওপেনটোফু তার পূর্বপুরুষের থেকে আলাদা একটি কোর্স তৈরি করা শুরু করেছে ( ওপেনটোফু, ২০২৪ )।

বিপ্লবী হিসেবে ফর্কস

ফস্টারের গবেষণা নিরপেক্ষ শাসনব্যবস্থার অধীনে ফর্কের আবির্ভাবের রূপান্তরমূলক সম্ভাবনার উপর জোর দেয়। ওপেনসার্চ সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনে ওপেনসার্চের রূপান্তর উদাহরণ দেয় যে কীভাবে একটি ফর্ক বিভিন্ন অবদানকারীদের আকর্ষণ করতে পারে, দীর্ঘমেয়াদী স্থায়িত্ব নিশ্চিত করে। একক-বিক্রেতার আধিপত্য থেকে মুক্ত নিরপেক্ষ ভিত্তি - ফর্কগুলিকে বৈধ উত্তরসূরিতে পরিণত হওয়ার জন্য উর্বর ভূমি প্রদান করে।

লিনাক্স ফাউন্ডেশনের অধীনে ভ্যালকির সৃষ্টি কীভাবে নিরপেক্ষ শাসন সম্প্রদায়ের স্থিতিস্থাপকতা বৃদ্ধি করে তার আরেকটি উদাহরণ তুলে ধরে। কর্পোরেট-নিয়ন্ত্রিত KeyDB-এর বিপরীতে, ভ্যালকির মুক্ত শাসন এবং অবদানকারীদের অন্তর্ভুক্তিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়।

গুরুত্বপূর্ণ মেট্রিক্স: সাংগঠনিক বৈচিত্র্যের বাইরেও সম্প্রসারণ

ফস্টারের প্রাথমিক বিশ্লেষণে প্রকল্পের স্বাস্থ্য মূল্যায়নের ক্ষেত্রে সাংগঠনিক বৈচিত্র্যকে একটি মূল মেট্রিক হিসেবে জোর দেওয়া হয়েছিল। তবে, চলমান গবেষণার লক্ষ্য হল ফর্ক এবং পুনঃলাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্পগুলির মূল্যায়নের জন্য আরও বিস্তৃত মেট্রিক্স তৈরি করা ( CHAOSS ফর্ক কেস স্টাডি , ২০২৪)। এই গবেষণাটি অবদানকারীদের বৈচিত্র্যের বাইরে অতিরিক্ত স্বাস্থ্য সূচকগুলির উপর সক্রিয়ভাবে তথ্য সংগ্রহ করছে, যেখানে কোডবেস ডাইভারজেন্স, শাসন কাঠামো এবং দীর্ঘমেয়াদী স্থায়িত্বের উপর জোর দেওয়া হচ্ছে। অবদানকারীদের স্বাগত!

কোডবেস ডাইভারজেন্স, আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ মেট্রিক, প্রকাশ করে যে কীভাবে ফর্কগুলি স্বাধীনভাবে বিকশিত হয়। প্রাথমিক সামঞ্জস্য বজায় রেখে, ওপেনসার্চ এবং ভ্যালকির মতো সফল ফর্কগুলি দ্রুত সম্প্রদায়ের চাহিদা অনুসারে উদ্ভাবনের দিকে এগিয়ে যায়।

সামনের চ্যালেঞ্জগুলি

কিন্তু আসুন আমরা কাঁটাচামচকে রোমান্টিক করে তুলি না। ব্যবহারকারীদের জন্য ফ্র্যাগমেন্টেশন একটি দুঃস্বপ্ন হতে পারে, যারা প্রায়শই সামঞ্জস্যের সমস্যা এবং দীর্ঘমেয়াদী সহায়তা সম্পর্কে অনিশ্চয়তার মুখোমুখি হন। ফস্টারের গবেষণায় এই চ্যালেঞ্জগুলি হ্রাস করার জন্য প্রকল্প এবং তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে আরও স্পষ্ট যোগাযোগের আহ্বান জানানো হয়েছে।

বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে একটি মৌলিক প্রশ্ন রয়েছে: ওপেন সোর্স কীভাবে সম্প্রদায়ের আদর্শ এবং বাণিজ্যিক কার্যকারিতার প্রতিযোগিতামূলক চাহিদার ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে? ফস্টারের অনুসন্ধানগুলি কোনও সহজ উত্তর দেয় না তবে নির্দেশিকা নীতি হিসাবে স্বচ্ছতা এবং ভাগ করা শাসনের গুরুত্ব তুলে ধরে।

উপসংহার

রিলাইসেন্সিং ওপেন সোর্স জগৎকে তার পরিচয় সংকটের মুখোমুখি হতে বাধ্য করেছে। আমরা কি ডিজিটাল কমন্স তৈরি করছি, নাকি আমরা কেবল কর্পোরেট মুনাফায় ভর্তুকি দিচ্ছি? এর উত্তর নিহিত রয়েছে রিলাইসেন্সিংয়ের পিছনের প্রেরণাগুলি এবং এর প্রতি সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া কীভাবে ব্যাখ্যা এবং মোকাবেলা করা হয় তার উপর। একদিকে, কোম্পানিগুলি যুক্তি দেয় যে রিলাইসেন্সিং একটি বাস্তবসম্মত প্রয়োজনীয়তা - হাইপারস্কেলারদের দ্বারা প্রভাবিত প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে তাদের বিনিয়োগ রক্ষা এবং স্থায়িত্ব নিশ্চিত করার একটি উপায়। অন্যদিকে, সমালোচকরা এটিকে বিশ্বাসের লঙ্ঘন হিসাবে দেখেন, যেখানে কর্পোরেট অগ্রাধিকারগুলি উন্মুক্ত সহযোগিতার নীতিকে ছাপিয়ে যায়।

ফস্টারের গবেষণা এই উত্তেজনা নির্ণয়ের বাইরেও বিস্তৃত। এটি এই ঝড়ো জলরাশিতে চলাচলের জন্য কার্যকরী পথগুলি তুলে ধরে। সম্প্রদায়-চালিত ফর্ক এবং নিরপেক্ষ শাসন মডেলের উত্থান ভবিষ্যতের জন্য একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। ওপেনসার্চ, ভালকি এবং ওপেনটোফুর মতো ফর্কগুলি যখন স্বচ্ছতা এবং অন্তর্ভুক্তির নীতিগুলিকে ঘিরে ওপেন সোর্স সম্প্রদায়গুলির স্থিতিস্থাপকতা প্রদর্শন করে। এই প্রকল্পগুলি দেখায় যে কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণ থেকে বেরিয়ে আসা এবং সম্মিলিত মালিকানা এবং উদ্ভাবনকে অগ্রাধিকার দেয় এমন বাস্তুতন্ত্র পুনর্নির্মাণ করা সম্ভব।

সত্য হলো, এটি নিশ্চিত ফলাফল নয়। পুনঃলাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্প থেকে ফর্কসে রূপান্তর চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়: খণ্ডিত বাস্তুতন্ত্র, সামঞ্জস্যের সমস্যা এবং কমিউনিটি প্রচেষ্টার ঝুঁকি। ফস্টারের রোডম্যাপ উন্মুক্ত সংলাপের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়, যেখানে কর্পোরেট সত্তা এবং সম্প্রদায় উভয়ই ভাগ করে নেওয়া সিদ্ধান্ত গ্রহণে জড়িত থাকে। লিনাক্স ফাউন্ডেশন দ্বারা প্রদত্ত নিরপেক্ষ শাসন কাঠামো, ফর্কগুলিকে অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং টেকসই রাখার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

পরিশেষে, ওপেন সোর্সের ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে এর পরিচালকদের এই শিক্ষা থেকে শেখার ইচ্ছার উপর। লাইসেন্স পুনর্বহাল করলে তা আরও গভীর খণ্ডিতকরণের দিকে পরিচালিত করবে নাকি আরও শক্তিশালী, আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক ডিজিটাল কমন্স তৈরি করবে তা আজকের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে।

ওপেন সোর্স মৃত নয়—এটা কেবল বিকৃত। সেই কাঁটা বৃহত্তর অন্তর্ভুক্তির দিকে নিয়ে যায় নাকি আরও গভীর খণ্ডিতকরণের দিকে নিয়ে যায়, তা নির্ভর করে আমরা আজ কী সিদ্ধান্ত নিই তার উপর।

তথ্যসূত্র

• ফস্টার, ডি. (২০২৪)। "ওপেন সোর্সের নতুন গতিশীলতা: রিলাইসেন্সিং, ফর্কস এবং কমিউনিটি ইমপ্যাক্ট।" arXiv:2411.04739
• ইলাস্টিক (২০২৪)। "আমরা কেন SSPL বেছে নিই।" লাইসেন্সিং সম্পর্কে প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী
• ওপেনসার্চ ফাউন্ডেশন (২০২৪)। "ওপেনসার্চ সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন লঞ্চ ঘোষণা।" লঞ্চ ঘোষণা
• হাশিকর্প (২০২৪)। "টেরাফর্ম লাইসেন্সিং পরিবর্তন।" লাইসেন্সিং সম্পর্কিত প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী
• ওপেনটোফু (২০২৪)। opentofu.org
• রেডিস ল্যাবস (২০২৪)। redislabs.com